法规变更之痛为何总让企业买单？
法律变更之痛为何总让企业收钱？2014年12月31日，卫计委发售《食品安全国家规格 药厂》GB16740-2014），并于2015年5月24日起宣告推行。该标准替代《卫生（功能性）食品标准标准》（GB16740-1997），标准章节大大调整。比如，*受国际上关切的，杆菌探测方法由GB4789.11-2014 替代GB/T 4789.11-2003，大肠杆菌其单位由MPN/100g改用MPN/g。
法规变更之痛为何总让企业买单：
2015年7月13日，CFDA发布《国家食品药剂专门政府机构总局关于实施<食品安全国家标准 保健食品>有关原因的公报（2015年第104号）》，首次对标准实施后的管控连贯得出了暗示。实际内容本政府管理机构号昨天已发布。其中，第三条造成业内很大分歧和摇晃，公告要求：继续执行GB 16740-2014需变更保健食品同意执照内容及产品页面的，批准证书赋予应在2016年5月24日前向省（省份、各县市）食品药品监督管理部门提交，并备有诊断机构复印件的三批产品体积标准全项目检验报告。
CFDA或许是想急于扩大保健食品监管，但这其实引发了较为致使、麻烦的一系列问题。总计，至今我国已批准保健食品壹万伍仟多个，均执行《保健（功能）食品通用标准》（GB16740-1997）。而且，大量已获批保健食品并未完成生产，假如这些立项未在手续内提出变更，议者面对被挖掘的难过局势？而如此极多批文都要在2016年5月24日前提出变更，而且都要提供检验机构出具的三批产品空气污染全项目检验报告，这让省食药监部门和检验机构在这么速度内如何担负起如此重负？
这也给企业提高了吃力的负荷和相当程度的惊讶。对于调整的衡量，以大肠杆菌为例，为何不可系统变更？却说2003版方法已被全面论证？如果2003版方法是正确的，以前据此审批已大量销售的产品都不合格吗？另外，即使能够重新检测，变更其中几个指标为何就不必要质量标准全项目检验？似乎企业又只得为此次标准变更之痛只得买单。
对于法规变更的负面影响就是以上所详述的，所以，实施政策紧急措施应“重实地考察”、“接地气”、“听雷震”，先征询观点，给出很久的缓冲期，待企业、检验机构和各地食药监管理部门都捋顺了，再发布实施也余日未晚，企业也少受些可能会的苦恼。
最新评论