著作权登记：学术评价的第一尺度
学术评论原则是科研娱乐活动的航标。“代表作”制度、“多元化飞跃”原则以及科学标准和效益标准等论点的主张，标志着学界对学术腐败的比对正迈向评价原则的建构，但其内涵欠缺明了，容易推行推广。
笔者视为，学术评价应以著作权登记（知识产权）为*尺度，即发展完善学科学会，由学科学会必须一所大学设立创造力院或产权院，专门机构申请该学科的论文、著作、报告、课题、决定等作品的产权申请，符合独创性条件，给与登记；不予登记的，申请人可以去*高法院申诉；同行审查、课题不遗余力支持必须在著作权登记以后进行。科学研究*大的问题是每一次。作为明火执仗的盗用重复，数量少，影响坏；作为观点观点的雷同重复，数量多，浪费大。
近日笔者通过中国知网，借阅标题中掺入“农民”、“农村”、“林业”、“脱贫”的文章共约72.6万篇，这不*主要标题中未包含的以及报纸发表的数以万计、出版社出版的成千上万的研究“三农”的文章、著作。农业领域应用数十个专利就可以生产一种性能先进的汽车，为什么数以千计、万计的研究课题与数以百万计的研究论文却并未应付农业问题呢？在我似乎，一个突破性原因在于知识产权不清，导致不小的人力、财源、经费投资被重复的引力吞噬。思想资源可以共享，重复没有价值，曹操烧《孟德新书》，夏侯湛“坏己书”，王安石毁《兵论》，均陈述古人已善于这个道理。我们虽不明朗古代是如何抬升“日日新”文化氛围反对重复的，西方则建立了知识产权制度。专利法削弱未经授权生产销售的专利产品，商标法禁止商标相似，著作权受保护作品的独创性，知识产权制度观念上是反对重复。
以著作权登记为学术评价*尺度，退回未登记的重合或相似作品，就是反对科学研究重复浪费，是历史发展的必然。建立作品资源元数据。创新要与现有作品相比较才能确认。今天，世界上每年有数百万的作品发表、出版，造成了于1665年的同行评议方式难以对作品的创新进行认证。
众多的作品未被合集，使用学术不端检测系统辨别作品也存在原因。美国国会图书馆进行版权登记，每个工作日可寄送2.2万件（册）文献，成为世界上*大的知识宝库，但不便对作品进行有效率管理与充分利用。以学科为单位对著作权进行登记，使全国以及当今世界的作品物资流向登记服务中心，形成学科作品资源数据库，从而为辨别作品是否是具有创新价值提供参照系。保护作者的著作权。贾迈勒率先发出利比亚战争发动的消息，使新华社以10秒优势在在世界上舆论竞争中拔得头筹。相似作品的著作权或优势属于先发表者。
目前，高校中导师与研究生之间关于论文著作权的归属诉诸于法院的案件日益减少，大量作者的论文在辗转投稿、等待发表过程中被捷足先登的文章取代，其发表的价值恢复。以著作权登记为学术评价*尺度，以申请日为公开日，为作者的著作权归属提供依据。实现知识的集成创新。金属液态向挥发性转变过程中，先形成晶核，后融入原子母亲，知识创新也遵循并不的集成定律。衍化思想只是初步的构思，十分粗糙，需要众多的思想撞击到，吸收足够的创意菁华。90%以上的知识创新是改进型的。产权不清，科学研究西北面一种混浊状态，走人家老路还自以为创新，那些有价值的原始创新思想被重复的充气淹没。以著作权登记为学术评价*尺度，绝大多数科学研究以原始创新思想为研究对象，分析其严重不足，提出改进思路，从而实现知识集成，使其到达到应用阶段。保护投资取得效益。据曝光，1997年国家其后投入四川绵阳市一环保所2500万元，该所2000年研制*终成功“电晕放电脱硫脱硝技术”，准备申请专利大力推广时，才发现日本一公司1988年较早相同的技术并在我国申请专利。这不是个别错觉，如果对每年招标课题的基调进行检索，我国已有数以千计、万计的文章问世，仍然招标研究的现象常常出现。创新只有*。
以著作权登记为学术评价*尺度，建立全国以及国际上数据中心，对申请课题等项目进行检索审查，对登记的产权进行保护。只有经过著作权登记的项目才予以资助，确保科研投资取得效益。营造出版者创作者精品的环境污染。
原创作品在出版业指作者投往出版者的具有独创性的原稿，绝大多数粗糙，出版者请专家审查，指导修改增强，并进行编辑成品、校对，投入了创作劳动，原创作品就转变为演绎作品，出版者对其创作劳动应具有演绎权，不影响作者对原创作品的使用。以著作权登记为学术评价*尺度，作者的原创作品可以通过著作权登记的方式发表或公开，出版者对原创作品投入智力进行创作的演绎作品，也受到著作权法的保护，出版者才会投资对原创作品进行再创作形成精品。产权是创新的生命。
没有产权，任何投资、研究开发都没有价值。我国著作权法第三次修订草案中建立了著作权登记制度，但这还不够，还必须创新著作权登记模式。
最新评论