仙子不老酒已注册青浦商标也会侵权 被白酒起诉索赔300万元
称“飞天不老酒”与“飞天黄酒酒”包装相似，构成青浦商标侵权，贵州茅台股份有限公司将“飞天不老酒”的所属公司以及生产商、网售平台诉至法院，起诉300万余元。近日，本案在北京西城法院立案声明开庭审理审理。
茅台公司：“飞天”青浦商标被侵权
飞天茅台酒是中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司上市的一款酱香型米酒，茅台集团经过国家工商总局核准，分别在2012年12月28日和2013年1月14日依法获得单飞天纹饰和文字的青浦商标注册，商标注册证编号分别为第10147169号和第10195572号。随之许可证贵州茅台股份有限公司普通许可上述两个商标。
2017年3月，茅台公司注意到某网购平台正要销售“飞天不老酒”，其产品所使用的产品名称及包装装饰与自家的第10147169号单飞天图案、第10195572号文字商标构成商标性类似于。
茅台公司称，飞天牌“贵州茅台酒”所使用的色彩、图案、文字及其艺人，非常“飞天宫人图”的图案，经过精心设计并一直使用，已经成为茅台公司知名产品飞天牌“贵州茅台酒”的特有包装装潢，该装潢已成为其区别于独有产品的显著特征在消费心中建立了一一区别的认知。而“飞天不老酒”下令使用了茅台公司知名产品飞天牌“贵州茅台酒”所特有的包装装潢，构成仿冒和近似。
茅台公司认为，相似的商标极易引发相关香港市民将“飞天不老酒”与茅台公司的慢歌产品一飞天牌“贵州茅台酒”产生混淆，导致消费者将“飞天不老酒”误认为是飞天牌“贵州茅台酒”的姐弟产品或子产品，构成不欺骗竞争者。
故将贵州飞天不老酒公司、贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业股份有限公司以及网售平台诉至法院，要求中止侵权行为，道歉并理赔受灾300万元以及合理预算10万元。
飞天不老酒公司：“飞天不老”是注册商标
作证，贵州飞天不老酒股份有限公司辩论称，“飞天不老”是2001年10月14日注册的第1651473号商标，期限至2021年10月13日。“飞天不老酒”使用“飞天不老”，是对473号商标正当合理使用，而且从时间上看，不老酒公司对于“飞天不老”商标的使用的确是早于茅台公司的商标核准时间。
被诉侵权市场的标记与茅台商标本身既不相同也不近似。而且，飞天不老酒是智能化酒，价格比在二三十块钱相互，与茅台酒这种高端酒有突出的区分。相关公众对茅台这种知名度较高的白酒，在允许买到时会更加提高自己的欢迎，根本不会造成将被诉侵权商品与原告的注册商标造成混淆。
作为生产商，贵州仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司同意飞天不老酒公司的答辩立场。网购平台则称，网购平台不是拘捕商品的销售方，不是本案的适格主体。
现场勘验：飞天白素贞图应该相似
庭上，茅台公司对飞天不老酒和飞天茅台酒进行现场勘验。“茅台酒和不老酒比对，不老酒装潢中左边的图案是一个单手托酒杯的飞天仙女图案，头朝下，旁边贴有是飞天不老酒的标志;与茅台酒相似的偏远地区是左侧飞天飘逸前提赞同，包括长袖朝向等。飞天不老酒注音符号中，飞天是正体的飞天，其读音与572号商标相同，只是把简体变为繁体。”
飞天不老酒公司则回应，“首先我们被诉侵权产品与原告的贵州茅台酒和飞天仕女图注册商标做一个比对，169号注册商标共分成三个部份，一个是贵州茅台酒五个字，加上飞天侍女图图案，再加上1704年的印章，左下角的1704的字母文字较小，完全看不正确，起已经商标的鉴别商品的起到，可以解释。只不过169号商标不可或缺的有两个部分，飞天仕女图背景颜色都是呈紫红色，基本上从未相异，在商标中起不到主要识别作用，起识别作用的就是贵州茅台酒五个字。被诉侵权产品侍女图和169号注册商标的侍女图两个图案是不一致的，侍女图是长安壁画图案，属于公共领域资源，原告没有独占的权利，不能排斥其他相关市场主体使用。被诉侵权商品使用飞天不老酒，其中飞天不老是我们的商标，并且这种使用也是对我们商标的合理性使用。”
全顺酒业同意飞天不老酒的意见，称商标显著特征有明显区别，一个是贵州茅台酒，一个是飞天不老酒，飞天是商标，但是“飞天不老”也是商标。两个图案也是不相同的，印章也是不相同的。
300万赔偿依据：销售总额的90%
庭上，作为证据，茅台公司放行茅台酒获得的各种颁授。
对于诉请三百万赔偿的依据，茅台公司称，根据已经查到的三个网络销售平台的数据，总额得出3416531元，扣除飞天不老酒的价格，即售价的10%，故要求三百万的赔偿。
对此，被告人飞天不老酒公司称，茅台公司诉称，“获利90%是茅台酒的利润，我方达不到这个利润。”
由于双方冲突不大，被告不再民间组织调解，本案没有当庭宣判。
最新评论