共享充电宝硝烟四起,专利维权成营销战场?

近日，北京知识产权裁决连连法院并执行结论挽救了两起共享充电宝专利版权保护案，共享充电宝作为零售业新热点，再一次被推到了风口浪尖。据悉，因揭发专利侵权，深圳来电科技有限公司同月将湖南海翼电子商务股份有限公司、深圳街电科技有限公司诉至北京知识产权法院，赔付600万元。事实上，这已经不是“来电”*次因为专利向竞争对手发起诉讼，从去年开始，“来电”已经发起多项专利侵权诉讼，竞争对手包括深圳云充吧科技有限公司、友电科技有限公司等都相继沦为控方。而此次，“来电”向“街电”相继提出合共24宗专利侵权诉讼，“街电”则通过关联公司向“来电”及其合作伙伴伙伴北京奥中世贸物业管理有限公司，提起3宗专利侵权诉讼，索偿300万元，后又向国家知识产权局专利复审委员会允诺终止“来电”6项专利无效。“街电”如此低迷，不大状况上是因为其在专利营运上的谋划，在和“来电”投降之前，“街电”投资商聚美优品支付了青岛一位发明刘同鑫的3项共享专利，“街电”表示，其所持专利获得的国家知识产权部门授权时间早于“来电”的专利。“来电”的回击毫不恰当，他们向专利复审委员会请求宣告“街电”的专利无效，并对“街电”的无效请求显得并无惧色，原因是专利无效程序遵从“一事不会理”原则，即若此前无效专利请求失败，那其他人无法再基于完全一致的证据或理由来申请专利无效，由于“来电”已经对“云充吧”申请过类似专利无效，“街电”想赢也不那么容易。质疑，多名知识产权专家分析，从街电3个专利的投票权要求书可以展现出，3个专利的保护范围均较小，例如，第1个专利限定了二维码的右边、组装手工，第2个专利将平板电脑这一太多的技术特质写入了权利要求，第3个专利对电子锁的具体内容结构进行了限定，来电产品大概依赖上述两个产品专利发明点所保护的技术特征，同时，可能会使用上述方法专利的识别子系统方法，来电产品未落入上述3个发明专利的保护范围。来电层面与之抗衡两项专利则限定了较宽的保护范围，街电产品很有可能落入该两项专利的保护范围。值得一提的是，上述来电的两个专利，在来电与深圳市云充吧科技有限公司的专利侵权案中，两审法院均法院来电裁定。此外，云充吧还就来电的“一种移动电源”实用新型专利提起无效宣告，专利复审委采取了在权利要求6以及引用权利要求6的权利要求8-10的基础上重新维持该专利有效的决定。

如此看来，来电的专利效益在一系列的诉讼冲突中越发显著。以前，两方诉讼都在等待法院裁决。共享充电宝作为当前共享经济的新热点之一，虽然行业的系统一直受到质疑，但是融资总金额已超过数十亿元。在高歌猛进的发展火车上，专利诉讼大战却莫名其妙的爆发，统计数据反映，截至目前，共享充电宝的知识产权诉讼已发生了45起。且细分慢慢地，共享充电宝行业主要长期存在的产品类型分成控制台式充电宝模式和桌面式充电模式，其中机柜式充电宝引发的专利纠纷集中于转让系统、机柜模式及相关识别技术、机柜及充电宝的外观设计等几个方面。据专家简介，在高科技和新兴领域，专利基本上成为入场证。眼下，共享充电宝领域的专利之争，归根结底是技术重大贡献与商业酬劳之争。直观看出，共享经济是内心瞩目度高达的领域，除了层出不穷的“共享品”大部分，急剧而来的就是各种专利战了。大范围的专利诉讼，一方面是对所持专利的含金量进行评估，一方面还可以把企业从市场竞争拉留在科技成果，激励更容易的企业技术创新。

某一场诉讼的结果似乎不必决定企业的发展，但知识产权之争不会关闭。在共享充电宝这个新兴领域呈现出“专利预先”的态势，这更像是一种趋势。在这种趋势下，企业必须明确，有专利不一定能安全赢，没有专利一定会输。对的现代企业而言，专利不是软实力，而是硬通货。或许某一场诉讼的结果也许不能决定企业的发展，但之争不会停止。在共享充电宝这个新兴领域呈现出“专利先行”的态势，这更像是一种趋势。在这种趋势下，企业应当明确——有专利不一定能确保赢，没有专利一定会输。质上是一种投机娱乐活动，它不仅是股权的转移，而且将对目标公司的外汇结构造成庞大的损害，使目标公司由一家低负债比率的公司变为一家高负债比率的公司，公司的贷款级别也将随之降低。（三）协议收购是指融资在交易所 本文资料来源于网络。

版权归宫崎骏所有，如触碰版权等问题，请及时与我们联系，以便删除。

您可能感兴趣的：

实用新型专利 你的准备或许还不够

发明专利年费 今年的你缴纳没

有寓意的自动化科技公司起名字

发明专利 这些准备工作你做好了吗

实用新型专利申请遥遥无期 了解流程心里有底

上海发明专利转让需要注意哪些事项?