2016年新独角兽从40家锐减到只有12家
国外媒体VentureBeat发表文章称，2016年巨鸟这一科技业界*轻蔑的趋势也许终于要消亡了。数据推测，今年新独角兽存量从去年的40家大幅减少到只有12家。
在几年前只有一两家私有财产公司市值少于10亿美元的时候，“独角兽”这个词还是很有帮助的。但正如科技行业的很多外面那样，该行业素来会接纳比较有趣的术语，终于却对其无论如何失去控制。
当仅仅每合伙创业者公司都似乎成了独角兽的时候，它们就不能是人们高高在上的稀少特有种了。“独角兽”一词已经变得毫无疑问了。
当然，它援引了一些可以理解的基础趋势。风投在进化，更多来自非文化投资者的后期阶段投资让创业公司得以更长时间地恢复私有情况下。这些公司本身打算尽量避免重于上市而来的社会大众跟踪，因而乐于和解这些融资买卖。
但事实上，奠定独角兽似乎含有一层宣传公司的意义，成为了塑造出发展趋势出色和成功的形象的一个途径。独角兽是一个君子都想要重新加入的足球队，因而估值成为了创业公司在新闻稿和宣传资料中着力强调的一点，尽管应用于评估这种数字的数组完全不可验证。
所幸依然的一年成为独角兽的吸引力似乎已经消失尽数。在11月在里斯本举行的Web Summit峰会上，不乏人提及“独角兽”一词。
数据相关也很有说服力。
根据市场竞争研究公司CB Insights的数据，2016年新出现的独角兽数量出现大幅减少。根据融资估值，该部门2014年追踪到的新独角兽有23家，2015年则是40家。然而，2016年新独角兽则只有12家。
这一定能力上是因为2016年规模超过1亿美元的风投交易数量从2015年的77笔大幅减少到41笔。成本投资者似乎已经无法忍受了信任那些超远超过值的创业公司，似乎都在寻求退出转帐。
短期来看，缺陷在于，很多公司2017年很可能造成成为独角兽带来的脑损伤。来自Zirra公司的*新量化值得关心，该公司开发了一种新方法来分析私有公司：获取人工智能和机器学习。Zirra表示，它综合利用85个许可证和公共数据库来计算营收、支出推估、投资历史和其它的数据，然后拿那些数据与还共有竞争者的大型数据库进行相当。
Zirra在对比自己的结果显示和《华尔街日报》报道的对私有科技公司的估值情况后有约，估值排在前二十的独角兽的估值被高估26.5%。据Zirra称，被高估*多的独角兽包括：
·小米：相隔29.6%——Zirra估值324亿美元，《华尔街日报》估值460亿美元
·Airbnb：相差54%——Zirra估值138亿美元，《华尔街日报》估值300亿美元
·WeWork：相差46.2%——Zirra估值91亿美元，《华尔街日报》估值169亿美元
·SpaceX：相差31.7%——Zirra估值82亿美元，《华尔街日报》估值120亿美元
·Dropbox：相差52%——Zirra估值48亿美元，《华尔街日报》估值100亿美元
·Pinterest：相差60.9%——Zirra估值43亿美元，《华尔街日报》估值110亿美元
如果Zirra的分析是错误的，那么这些公司很多都已经将自己置于财务困境当中。不管是通过IPO(首次发布招股)还是购并交易，它们可能都难以以接近于它们*近一轮融资的估值完成退出。要是它们需要筹集更多的资金，那它们的估值很有可能会出现下跌。这会让公司遭遇一轮负面的媒体报道，其招揽人才计划可能会因而受到不利影响。
当然，《华尔街日报》参见的公开估值可能大部分都是以捏造的，在那些公司的投资者认为，它们毕竟并无问题。
不过，2016年很显然给许多公司上了一课：成为独角兽已经不再是那么光鲜亮丽的事情了。2017年，*被高估的那些创业公司可能不会因为这个道理而获益非常高昂的赔款。
最新评论