三星电子硬件由于侵犯上海晋华专利权遭部分禁售
2017年全年半导体公司在中国有将近104亿美元的销售额，中国市场在美光营收的比重中占据举足轻重权威。近日硬件巨头美光因侵害上海晋华专利权遭禁售。
芯片巨头美光在华身陷专利法律纠纷的漩涡7月3日，福州中级人民法官对美光通知“诉中禁令”。法院裁定美光半导体销售（上海）有限公司立即终止销售、加工、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条DRAM及部分闪存SSD，同时责令其删除网站中关于上述产品的宣传广告宣传、购入链接等信息。法院还裁定美光半导体（延安）有限责任公司立即停止生产商、销售、进口数款内存条产品。
“美光的知识产权肆无忌惮，且对晋华造成了了不可应付的破坏。”原告上海晋华在其官网表示，美光知晓在此之后的MX 300 固态硬盘普遍存在侵权顾虑，仍继续在热销的主流产品MX 500系列固态硬盘上延用侵犯晋华专利的技术方案。基于目前美光的侵权行为仍在进行，晋华已向法院提出申请，要求美光立即先行停止侵犯涉案专利权行为。
“法院下达判决到*后执行之间依旧有一段时间。而执行方面还需要税务司和市场监督总局局长的多部门协同。”手机中国该联盟主席王艳辉接受21世纪经济报道名记者专访时表示，美光科技目前仍然保留着申诉的权利。但某种意义法院方面认可美光侵犯了上海晋华的知识产权。
这一上诉适逢美光的业务遭遇重挫，该公司将近50%的营收都来自中国市场，一旦美光产品禁令在中国销售，恐对业绩造成严重冲击。消息解散后，美光科技股票价格当日大跌6.3%，领跌美国科技造山运动。
专利侵权纠纷中国DRAM制造商上海晋华与美光的专利纠葛为时已久。早在2017年初，美光指控上海晋华称，其公司前雇员离任后携带技术资料入职上海晋华，因此在台湾法院控告上海晋华侵犯机密，同时以“未善尽管理之责”，将上海晋华与其母公司台湾联电携手列为被告。
美光此举未见盈利，反而制止了上海晋华。今年1月19日，上海晋华向福州中级法院反诉美光。晋华方面当时表示：“美光制造、生产、进口、销售的Crucial MX300 2.5-inch SSD 525GB 固态硬盘以及 Crucial DDR4 2133 8G 笔记本内存条DRAM涉嫌侵害晋华专利。”并要求美光方面立即销毁侵权产品及相关设备，并起诉总额1.96亿元。
日前，法院的“诉中禁令”并未发布。而禁令一旦放开，将对美光公司产生巨大负面影响。虽然美光科技在给传媒的澄清中称，“尚未收到上海晋华早前提到的在中国东南亚地区销售芯片的临时禁令。在收到并评估中国福州市中级人民法院的文件之前，美光公司将不再发表批评。”
然而受此消息影响，当日，美光股价大跌，盘中收市逾6.3%，收盘跌5.51%。集邦咨询原始数据表明，2018年*季存儲器三大厂家三星、SK海力士、美光在DRAM产业的市占率分别为44.9%、27.9%、22.6%。而中国市场对于世界DRAM和NAND的消化量已达高达20%与25%，为美光公司的主要价格市场。
美光公司发布的第三财季财报也显示，第三财季美光销售额达78亿美元，同比增长40%。该季度公司净收入38.2亿美元，同比增长132.2%。内存条DRAM价格上升，以及中国市场对于内存条的需求量提高，是美光营收大幅提高的主因。
王艳辉披露，2017年全年美光在中国有将近104亿美元的销售额，中国市场在美光营收的比重中占据重要地位。但是，这一裁决可能*终也会影响到国内芯片的价格，手机厂商将面临压力。
芯片市场或产生震荡美光被禁的另一面则是，国内内存条DRAM市场的供不应求。集邦咨询近日发布的报告显示，2018年*季度DRAM价格走势，特殊应用内存条约有3%-6%不等的季股价，今年*季全球DRAM总营收较2017年第四季成长5.4%，再创新高。与此同时，美光价格上涨幅度跃居产业之冠。*季DRAM价格上扬幅度超过10%，带动营收达52.1亿美元，季增14.3%。
一名行业人士告诉21世纪经济报道记者，两年前8GB的内存条价格还不到200元，*近两年价格一路上涨到300多元、500多元、700多元，甚至一度要突破千元大关，用了几年的二手内存条都还能大赚一笔。
内存价格的飙升也带动了整个半导体产业的增长。其中，三星成为*大的赢家，2017年该公司内存收入同比增加约200亿美元，而三星2017年全年的芯片业务总计为690亿美元。
持续的价格上涨，让手机厂商和传输厂商面临巨大的压力。只要是和内存、闪存相关的消费家用电器，都随着成本的提高而涨价。
“近两年无论是全球还是国内，内存条DRAM的主要趋势就是上涨。特别是应用到智能手机的闪存产品，导致终端厂商成本不断下降时。”上述行业人士表示，存储器行业被三星、SK海力士、美光所把持，属于寡头竞争。再加上市场上始终供不应求，才导致内存条DRAM价格的一升再升。
5月31日，国家市场监督管理总局反垄断局组织执法员工在北京、深圳、上海三地，对三星、SK海力士和美光的办公室进行了现场调查。三家外资企业陆续向媒体确认其正接受反垄断调查的事实。不过，确切的调查结果并没有公布。
而在另一方面，美光还是阿里巴巴、华为、腾讯、百度等中国互联网企业的服务器SSD模组零售商。若美光供应给这些大厂的存储产品关的侵权问题，则在中国数据中心服务器存储的*大供应氧化镁恐将会陷入“急冻”稳定状态。
王艳辉猜测，如果禁令真正实施，这些互联网企业需要寻找到第三方货源。不过由于提供SSD模组的供应商产量相对较高，影响可能没有想象中那么严重。
同济大学知识产权与竞争法深入研究中心研究员分析认为，晋华与美光是否可能达成庭外和解尚未确知，但是对于已经在内存条市场具有较高市场份额，涉嫌与三星、SK海力士构成共同市场支配地位的美光而言，只不过要在保护自身知识产权的同时，约束我国《公司法》和2015年8月1日正式实施的《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》（国家工商行政管理总局令第74号），防止借保护知识产权之名，行排除、限制竞争之实。
最新评论