新三板中注册地址与经营场所不一致的法律应对
新三板清晰议题之深度分析：公司注册地址与经营公共场所不恰当的法律解决问题。
在上一篇文中中，我们分析道：公司主要秘书处迁入但同时原有迁址注册登记时，其法律意味上的别墅将发生于变更，此时，公司若不予办理变更登记，将不太可能致使司法处罚。
现在问题是：1、如何下定义主要驻京管理机构？ 2、如何分辨主要办事机构所在地和经营场所？这两个问题如果必须界定明确，将使适当法律规定废止。
一、如何界定主要办事机构
现行法律规定并无关于“公司主要办事机构”的明确规定。
关于公司机构的规定，惟见《公司法》有相关规定。《公司法》规定的公司机构*主要：股东会（股东）、董事会（或任务董事）和管理委员会（或监事）及经营亚视高级政府机构。即通称的三会一层。
但是在上述三会一层中，究竟何为主要办事机构呢？
从公司三会一层的运转功能来讲，董事会（或执行董事）实质上起着承上启下的起到，是公司常规运营事项的协调机构。在三会一层中，董事会（或执行董事）实际上不能是*主要的办事机构。
从这个视点来讲，应该以公司董事会（或执行董事）作为公司的主要办事机构。
二、主要办事机构所在地和经营场所的区别
常规，主要办事机构所在地为公司领导人机关（董事会、执行董事）所在地。
而公司经营场所则为公司执行主管为执行首脑机关的本性，由经营管理层（含各经营部门）说明执行日常业务的之外。在董事长（或执行董事）不调任总经理的情况下，经营场所应为总经理以及各政府职能部门履行职能所在地。
由此可见，公司的住所（即主要办事机构所在地）完全可能与实际经营场所不一致，而且这种不一致十分违反法律的规定。
三、*中“一址多照”与“的公司公司多处住所”的婚姻关系
“一址多照”并不法理于一家公司可以合法拥有多处住所。
*近，国务院直至在鼓励和推行“一址多照”让玩家，即在一个注册地址上可以设立为数众多企业。
上述行政规定（或政策）放松了对设立公司的住所全面性的管控，有利于增高公司设立席次，从而特赦大众所创业者和不战国际化的自信。
但是，根据《公司法》、《公司登记管理条例》和《深圳经济特区株式会社登记管理规定》，一家公司能够有一个合法的住所，住所以外的场所，则只能以营运场所的身份出现。
在营业场所的名义下，除非公司的董事会（或执行董事）设在登记住所，否则，若公司的所有机构（包括决策机构和执行机构）均在营业场所，则营业场所沦为实际上的主要办事机构所在地，从而演化成为公司住所，则此时公司原则变更注册住所，否则举例来说可能面临相应的行政处罚。
四、协议
置身于新三板的具体法律生态系统中，若公司的注册地址与实际办公大楼地址不一致时，较为得当的方案为：
1、既然法律规定住所地为主要办事机构所在地，则将实际办公场所所在地注册为公司运营中心（以分公司结构注册）的所在地；
2、由大股东股东和实际监控人作出兜底承诺，对因此可能造成了的损失作出承担。
如此，即便出现注册地址与实际办公地址不一致可能导致的法律成本，也可确保无虞的申报新三板挂牌。
最新评论