遏制“天价片酬”，相关部门有政策 核心问题：怎么落实？
就明星片酬的运作，去年四部门联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》（下称为《意见》）后，影视圈内频频转发，但提出的核心问题是，怎么落实？
《意见》要求：
各会员单位及影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内
全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%
其中，主要演员不超过总片酬的70%
其他演员不低于总片酬的30%
“市场还是有对策的，比如可分两个大小合同，一个是明星片酬合同，一个是以明星所在公司或工作室的名义的制作费合约；或者担任多个职务，拿到制片人、监制等多份职务的酬劳等。”某资深制片人就表示过。
据*财经报道，目前娱乐明星的薪酬征收办法，是按照劳务费个人所得税计算的。根据相关税法规定，劳务报酬所得的应纳税所得额为：每次劳务报酬收入不足4000元的，用收入减去800元的费用;每次劳务报酬收入超过4000元的，减去收入额的20%，税率为20%。
“中国的个税设计针对劳务费的高收入部分采取了超额累进税率征收办法，制度设计合理，但是在实际执行过程中那些拿着天价片酬的明星们还是有应对招数的。”该制片人表示。
*种方法就是崔永元公布的大小合同，一份合同是作为缴税依据之一；私下里再签一份合同，其中明星所得费用比给税务部门报的费用要高；第二种方法是分期付款，也就是演员一次取得的片酬拿的越高征的越多，很多企业和明星私下达成协议通过分散支付的方法逃避了加成征收的税额；第三种方法是税后薪酬，也就是明星拿“税后片酬”。
无论是哪一种，其实都是增加制作方出品方的投资成本。
明星片酬为啥屡“限”屡高？
据业内人士透露，就目前的影视剧市场的现状，一线明星片酬近亿元，是很正常的事。于是，人们不禁想问，明星片酬为啥屡限屡高？
这其实与国内目前影视行业的生态密切相关。电视台和视频网站等播出平台认明星，宣传和发行认明星，投资人认明星，明星拥有广阔的“钱”景。换句话说，市场认明星，有人认有人买单，明星片酬自然就水涨船高。
不少剧组抱怨，整个影视剧的制作费还不如明星的片酬。这也反映了明星高片酬已经压缩了创作、制作、宣发等其他环节的空间，影响了影视剧整体的品质。畸形的影视剧生态是造成明星高片酬*重要的原因。
观众对国内明星高片酬的质疑，还在于对明星本身演技和专业的质疑。在国外，明星也获得高片酬，却大多有行内约束和专业精神。但在国内，明星拿着高片酬却大多缺乏演技和专业追求。不少流量明星想着曝光出名，却忽略了对自己专业的打磨。一些小鲜肉一连接好几部戏，来回“轧戏”，能完成任务就不错了，哪管角色和作品。明星，*终还是要拿作品和角色说话的。一边是影视剧作品乏善可陈，一边是明星片酬居高不下，自然引来巨大非议。
说到底，明星高片酬，折射的是影视行业的虚火。只要这样的评价机制没有改变、这样的业态没有改变，尽管有各种“限令”，明星的高片酬还可能以五花八门的“大小合同”等形式出现。
明星，作为影视工业流程的产物，具备大众认可度和期待值，的确具有巨大的商业价值。从某种程度上，明星制的成熟与否也是衡量影视行业发展成熟与否的重要标志。如何平衡明星片酬和创作、制作的关系，如何完善影视剧各流程使其达到更为平衡的状态，考验各方的智慧，需要行业的约束、从业者的自觉、配套措施的跟进和观众水平的提高等各方形成合力。
面对“天价片酬”，投资者咋办？
头痛又无奈又想有大作为的投资者，并非没有办法应对“明星高片酬”。
*种就是以片酬入股的形式，较为典型的案例就是，2015年，李晨与冯绍峰等6名艺人共同成立了东阳浩瀚影视娱乐有限公司（下称“东阳浩瀚”），注册资金为1000万元，其核准日期为2015年10月21日。*后，当时停牌3个月的华谊兄弟发布重大资产收购计划，拟以7.56亿元收购东阳浩瀚的艺人股东或艺人经纪管理人合计持有的70%股权。也就是说，这家刚成立的公司第二天即以10.8亿的估值卖出了70%的股权。
但这次并购因项目估值过高、明星股东突击低价入股等情况备受关注，也引发了诸多质疑。证监会今年开始对于这类收购案进行整治，2016年6月17日，证监会就修改《上市公司重大资产重组办法》(简称《重组办法》)向社会公开征求意见。
重组新规虽未正式实施，但“放松管制、加强监管”思路非常明晰，规则完善后，炒卖“伪壳”、“垃圾壳”的牟利空间将大幅压缩，有利于上市公司通过正常的并购重组提高质量、推动行业整合和产业升级；此外，同年，深交所发布《深圳证券交易所创业板行业信息披露指引第1号——上市公司从事广播电影电视业务》，给影视公司信息披露立规矩。
第二就是出品方联合抵抗“娱乐圈明星高片酬”现象。比如，今年4月，腾讯视频、优酷、爱奇艺三家视频平台巨头发表联合声明，指向规范影视秩序、净化行业风气，其中就包括“共同抑制不合理的高片酬现象”。
但曾有出品方表示，即便不请一线流量明星，请二线、三线甚至过气的中年明星，他们的片酬报价也不低。
如此，市场对于明星高片酬的毒瘤就真的无法办法的吗？
“关键还是舆论场对 ‘天价片酬’的态度，本身就有两派。”影视制片人王璐表示。
一部分人认为，演员片酬过高，就会减少编剧、布景、道具等方面的投入，导致影视作品粗制滥造；也有人认为，演员片酬是市场自发形成的，应该靠市场来自行调节，毕竟演员是收视率和票房的*主要保障因素。
有律师曾提出过“针对演员天价薪酬等问题”立法，但多数业界人士还是希望随着市场秩序进一步优化、行业协会力量不断增强，通过建立更合理、更理性、更完善的电影产品预算体系解决问题。
市场的问题能否通过税收层面解决？
国外体育艺术明星收入就是通过税收调节，比如2014年美国篮球明星乔·约翰逊的年薪约为2318万美元，实际扣税后到手的薪水是1250万美元，为联盟*。排名第二的则是身处德州的德怀特·霍华德，他的年薪是2144万美元，扣税后实际得到1237万美元。
“我们应对明星的收入进行全口径管理，除了出场费、代言费、广告收入，股权转让也应该纳入管理口径，未来个税改革时，是不是可以考虑把高收入阶层纳入综合计征。”王璐说。
最新评论